朝日新聞名古屋本社版（2004/10/12）

　
検証　浜岡原発　２

老朽化の影響、予測困難

　先月１７日、中部電力は浜岡原子力発電所１、２号機の「シュラウド」（炉心隔壁）の取り換えを発表した。「多数のひび割れが見つかった」というのが理由だ。
　シュラウドは原子炉内の主要部品。約３０トンもあるステンレス製円筒で、設計段階では交換を想定していなかった。１基百数十億円かけ、２年近く原発を止める大工事になる。
　１号機の運転開始は７６年。老朽化が一因で８月に５人が死亡した配管破裂事故を起こした関西電力美浜３号機と同じだ。２号機は７８年。当初３０〜４０年とされていた寿命に近づいている。

　老朽化に加えて１、２号機には別の気がかりもある。東海地震が真下で起きるとわかっていない時代に設計されたので、想定している揺れが、３号機以降より小さい。

　ゼネコンで原発設計をしていた福和伸夫名古屋大教授（地震防災）は「１、２号機は出力が小さく運転効率も高くない。廃炉にして、より安全性の高い新型のものに作り直した方がいい。安全を保つ技術者の継承にもつながる」と指摘する。
　「廃炉はありません。大切な発電施設ですから」。中電は９月１７日の記者会見で説明した。

■　　　■

　昨年３月、東京大学で開かれた日本原子力学会の会合。
　「人知の及ばないことが起こりうる」
　東京電力の技術者はこう述べた。一昨年、東電の原発トラブル隠しの原因になったひびについての説明だった。
　「ひび割れを起こさない」と考えられていた改良型のステンレスで起きたためだ。浜岡１、２号機が交換する新しいシュラウドもこの材料が使われる。

　８月末、住民が国に対し、東電・柏崎刈羽原発１号機の設置許可取り消しを求めた東京高裁の裁判で、井野博満・東大名誉教授（金属材料）は同様のひび割れについて「新しい、未知のメカニズムが原因」と陳述した。
　「老朽化に伴い、腐食や疲労が複合した予測が難しい故障の要因が増えてくるだろう」と井野さんは心配する。

　中電は「これまでの検証で、１、２号機も３号機以降と同等の耐震性があることが確かめられている」と説明している。ただし、機器や配管に新品時と同じ性能が保たれていることが前提だ。

　腐食によるひび割れや配管が薄くなるなど、老朽化の影響を考慮した上で耐震性を確かめる報告書を、１号機については来年、国に提出する。

　原子力情報センター事務局長の舘野淳・中央大教授は「原発は精密機械。老朽化した配管類を、設計より厳しい地震が襲った時、本当にシステムとしての安全が保たれるのか。厳しい検証が求められる」と話している。