こう話す、東海地震の提唱者である石橋神戸大教授は、03年7月に国際学会で「浜岡原発は危険」と明言したことで物議をかもしだした。その発言に対し、中部電力も反論しています。しかし、中電の「反論」はよく読めば分かるように、従来の主張を繰り返すだけで、石橋教授の強い疑問に対して何ら具体的に答えていません。 中部電力の主張に対する石橋教授の「強い疑問」をここで紹介します。（別冊宝島「これから起こる原発事故」より。） どちらの意見に説得力があるか、あなた自身が判断してください。(2005年1月28日リンク切れを修正しました。) 【目次】
■中部電力・原子力発電所の地震対策 のページ 【１】国の地震モデルの問題 〜策定の基礎が根本的に間違っています 「政府や電力会社によれば、原子力発電所の耐震安全性は、1978年に策定（81年に一部改定）された「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」（以下、「指針」）が原発の安全性を保証していて、大地震でも絶対大丈夫だということになっています。 「指針」では「将来起こりうる最強の地震である【設計用最強地震】」による揺れをS1、さらに「およそ現実には起こりそうもない【設計用限界地震】」による揺れをS2として策定し、それらに基づいて原発の耐震設計をするように定めています。しかし、S1、S2の策定の基礎が現代地震学の常識から見て根本的に間違っています。またそれ以前に、全国にある原発は、私からみると、わざわざ大地震に直撃されやすい場所に立地されているとさえ思えるのです。 また原発推進側も発生を懸念する東海大地震の危険性から述べましょう。予想震源域のまっただ中には、浜岡原発があります。中部電力が出した浜岡３号炉設置のための申請書類によれば、現実に起こりそうもない限界地震による揺れ＝Ｓ2として、マグニチュード（以下、Ｍと略）8.5の地震による揺れも想定し、だから絶対安全と言っています。しかし、その揺れの計算モデルは単純なもので、実際の地震の起こり方からはかけ離れていると言わざるをえません。 ●中部電力・設計用最強地震(S1)と設計用限界地震(S2) 「特に私が心配なのは、震源断層面の各所で飛び飛びに岩石破壊の連鎖反応が起こる『多重震源』となることです。ある場所からバリンと割れ、震源断層面の上を猛烈な速さでズレ破壊が進む。そのとき、面の強いところ弱いところでぎくしゃくし、あちこちに別々の大破壊を生じ、それらがまるで複雑骨折のように次々と連鎖する。つまり、M7.5クラスの大地震が立て続けに複数連発するようなものです。そうなると激しい地震の揺れが何度もきます。 また、こうした多重震源の地震では、短周期の地震波を非常に強く発生します。一方、原発のような剛構造構造物には、この短周期地震波が大きく影響するんです。配管類などに厳しい影響を与えるのは短周期だけとは限りませんが」 【３】 「枝分かれ断層」の上に原発があったら原発を直撃する！ 「もう一つ、東海大地震で大変心配なことがあります。それは、今述べた海洋側と陸地側のプレート境界面の破壊だけでは収まらず、陸地側の岩盤の中に『枝分かれ断層』というものが派生してでき、そこでもズレ破壊が生じることです。もし、その真上が原発だったら、まさしく原発を直撃する直下型地震になります。それは地震学的にいって、ほぼ確実に起こると考えられますが、電力会社が作成したモデルではまったく考慮されていません」 もう一つ心配なのは、地震による隆起の問題です。それは大地震までに蓄えられたひずみエネルギーがいっきに解放され、それまで百何十年かの間に少しずつ沈降していた陸側プレートがバーンと跳ね上がり、岬が隆起したり沿岸地域が海側にせり出したりする。前回の安政東海地震の際、浜岡あたりの海岸線は１ｍ以上隆起したのです。 隆起が一様に起これば、原発全体が持ち上げられるだけでまだ済みますが、隆起した地盤が壊れて、地表の隆起が不均一にガタガタする可能性も考えられます。その場合、持ち上がり方が、たとえば原子炉のある建家は１メートル、タービン棟のほうは70センチという具合になれば、両方をつなぐ配管がダメージを受け、原発事故を起こさないといえるでしょうか？ おそらく設計上、ある程度は揺れ方の違いによる「遊び」が考慮されているとは思いますが、地盤の変形には追いつけない恐れが強いと思います。 「原発立地店の岩盤も懸念されます。 政府や電力会社は「岩盤の上に作ってあるから原発は安全だ」と言うが、実は必ずしもそうじゃないんです。 多くのダムはコチンコチンに硬い一億年以上昔の岩盤の上に造られていますが、浜岡原発の岩盤は、わずか400万年前にできた左岸・泥岩互層の軟岩です。 そうした脆弱な岩盤の下に、先に述べた「枝分かれ断層」が集中している。しかも、一号機と二号機は私の東海地震説以前に着工されて、まったくこれを考慮していない。東海大地震が起きれば、浜岡の四機の原子炉が無事でいられるとはとうてい私には思えないのです。」 ●中電の相良層の説明 「最初に述べた政府の「指針」の基本に、耐震設計上の施設の「重要度分類」というものがあります。それを見ると、最重要施設としては、原子炉格納容器、制御棒などをAsクラスとし、非常用炉心冷却系などをAクラスとしています。 すなわち、大地震が起こったとき、原子炉を「止める」、各分裂反応が止まっても出つづける崩壊熱を「冷やす」、放射性物質が漏れそうになっても「閉じ込める」という三つの機能が損なわれないことを「最重要」とし、Asを「設計用限界地震による揺れS2」に、Aを「設計用最強地震による揺れS1」に耐えるように求めているわけです。 一方、廃棄物処理設備などは建築基準法の1.5倍の地震力を考慮するBクラス、タービン棟の発電機設備などは通常の建物・機器と同じでいいというCクラスに分類されています。 しかし、少し考えれば分かることですが、原子力発電と言う一つのまとまったシステムを、重要度で強弱分類すること自体、おかしな話です。 たとえCクラスの設備が損傷しても、システム全体の健全性が保たれないことは明らかだと思います。さらに、大地震が原発にとって非常に怖いのは、多くの機器・配管類が同時に破損したり、多重の安全装置がいっせいに故障したりする可能性があることです。 原子力工学の専門家たちは、こういう私の意見を「原発の素人」と言いますが、ならば、あなたたちには地震学の知識が欠落していると言いたい。20年前に策定された「指針」は、現代の地震学からすれば問題にならないほど古いものなのですからね。 |